top of page

КРИМІНАЛЬНІ ПРОВАДЖЕННЯ

Публічна·1 учасник

Процесуальні документи

Обговорення питань кримінального процесального кодексу. Як правильно скласти постанову, протокол слідчої дії? Тут Ви можете отримати поради досвідчених прокурорів та слідчих.

докази в кримнальному процесі

Скажіть будьласка,чи вважатиметься допустимим доказ,який отриманий потерпілим шляхом викрадення фотокартки?чи можно такий доказ долучати до матеріалів справви?

84 перегляди
Unknown member
Apr 15

Achieve unmatched success in Prop Firm challenges with FGP's expert trader support. Our dedicated team empowers you to navigate and manage funded accounts with expertise and confidence.

Взяття Під Варту Без Застави. Додано Категорію Справ

Частину 4 статті 183 КПК України доповнено пунктом 5, яким розширено перелік справ у яких слідчий суддя вправі обрати запобіжний захід взяття під варту без визначення розміру застави. Це справи щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таке визначення категорії є досить широким і може спричинити зловживання органом досудового розслідування. Сторона обвинувачення з метою "зговірливості" підозрюваного може навмисно кваліфікувати дії по завідомо тяжчій статті для неможливості внесення застави. Практика свідчить, що слідчі судді в більшості йдуть на зустріч органам досудового розслідування та задовільняють клаопотання у такому формулюванні, як просить слідчий.

Яка Ваша думка?


85 переглядів

Неявка Свідків Як Підстава Визнання Судового Розгляду Несправедливим

На практиці нерідко виникає питання справедливості засудження особи, коли під час судового розгляду з якихось причин не були допитані ключові свідки. Відсутність поважних причин неявки свідка не може сама по собі бути вирішальним доказом несправедливості судового розгляду, хоча це залишається дуже важливим фактором, який слід брати до уваги під час оцінки справедливості судового розгляду в цілому та який може стати підставою для констатації порушення пункту 1 та підпункту «d» пункту 3 статті 6. У даній статті розглянемо яким чином Європейський суд з прав людини оцінює справедливість вироку за таких обставин.

Відповідно підпункту "d" пункту 3 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

«1. Кожен має право на справедливий ... розгляд його справи ... судом, ... який ... встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. ... 3. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

... (d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також…


524 перегляди

Про групу

Усі питання, які виникають у зв"язку із притягненням до крим...

bottom of page