PURCEN NEWS
18 Mar 2025
Ухвалою від 30.01.2025 Київський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №320/2229/25 про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність
Джерело, з якого отримано інформацію: https://verdictum.ligazakon.net/document/125818153
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 січня 2025 року N 320/2229/25
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючого судді Саса Є.В.,
суддів: Вісьтак М.Я., Войтовича І.І.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправним та нечинним окремих положень нормативно-правового акта, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернувся через підсистему "Електронний суд" з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року N 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.92 N 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.
Позовні вимоги обґрунтовано невідповідністю оскаржуваних положень актам вищої юридичної сили, у тому числі правовим нормам Закону України від 09.04.92 N 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків.
У строк встановлений судом позивач усунув недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви в якій він, зокрема, не порушує питання відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень оскаржуваного нормативно-правового акта.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності у строк встановлений законом.
Справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 171, 256, 264, 294 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі N 320/2229/25 за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів Київського окружного адміністративного суду.
2. Призначити підготовче засідання на 26.02.2025 о 10:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх, зал 631.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
3. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.
6. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.
7. Зобов'язати відповідача опублікувати не пізніше 18 лютого 2025 року оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі N 320/2229/25 у виданні, в якому був або мав бути офіційно оприлюднений оскаржуваний нормативно-правовий акт.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.
Докази опублікування такого оголошення надати суду.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Судді: Сас Є.В.
Вісьтак М.Я.
Войтович І.І.