Засудженого за СЗЧ до 5 років позбавлення волі звільнено з-під варти. Касацію адвоката задоволено.

Касаційне оскарження — останній шанс для захисту справедливості, коли рішення попередніх інстанцій містить суттєві порушення закону. У справі № 576/3227/23 Верховний Суд (колегія ККС) задовільнив касаційну скаргу адвоката Подільського юридичного центру Михайла Козачука, скасував вирок та ухвалу, повернувши справу на новий розгляд, а засудженого до 5-ти років позбавлення волі — звільнено з-під варти.

Засудженого вже навіть встигли направити для відбування покарання до Житомирської виправної колонії. Приймав участь він в розгляді касаційної скарги адвоката онлайн, в режимі відеоконференції з місця позбавлення волі. Одразу після проголошення Верховним судом ухвали, його було звільнено з-під варти і вже ввечері він був вдома.

Обставини неповернення вчасно з відпустки.

Військовослужбовець в травні 2023 року отримав травму у вигляді перелому ноги. Йому було накладено гіпс та за висновком ВЛК надано відпустку для лікування на місяць. Він вибув до місця проживання, де проходив лікування. З обєктивних причин вчасно повернутися в частину не зміг, але й не повідомив про це командування. Його подали в СЗЧ. Через півтора місяці він все ж дістався в частину, однак його до виконання обовязків не допустили, оскільки СЗЧ-шник і порадили звернутися до ДБР і чекати вироку суду.

Відбулося слідство, справу з обвинувальним актом направили до суду.

Оскарження адвокатом вироку суду за СЗЧ.

• Обвинувачений — військовослужбовець — за частиною 5 статті 407 КК (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану) отримав п’ять років ув’язнення.

• Вирок Глухівського міськрайонного суду залишено без змін апеляційною інстанцією. Захищався військовий самостійно.

• У касаційній скарзі захисник наполягав на:

  1. невідповідності підсудності / суб’єктного складу: твердження, що обвинувачений мав інвалідність і не був належним суб’єктом злочину;

  2. порушенні права на захист: не забезпечили участі захисника під час процесу, не роз’яснили право захисту, не з’ясували необхідність захисника;

  3. не враховано поважні причини несвоєчасного повернення до служби: стан здоров’я, відсутність фінансів на дорогу, відсутність інформації про розташування підрозділу;

  4. відсутність умислу та необ’єктивність доведення небезпечних наслідків;

  5. Додатково — апеляційний суд нібито провів засідання без належного повідомлення обвинуваченого і в його відсутність, обмежив можливість захисту доповнити скаргу.

Скасування Верховним Судом вироку суду про засудження за СЗЧ

1. Обмеження прав на захист — істотне порушення Верховний Суд визнав, що місцевий суд не вжив заходів для забезпечення обвинуваченому участі захисника: не з’ясував необхідності, не роз’яснив право, просто вручив пам’ятку. Це порушення принципів рівності сторін, змагальності і справедливості.

2. Неправильне застосування норм КПК Суд касаційної інстанції вказав, що коли такі порушення перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вони є підставою для скасування відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК.

3. Колективна відповідальність апеляції Верховний Суд підкреслив, що апеляційний суд не виправив помилок місцевого суду, а погодився з ним, тому і ухвала апеляційної інстанції теж підлягає скасуванню.

4. Наслідок — скасування і звільнення Суд постановив: скасувати вирок та ухвалу апеляції, призначити новий розгляд, а оскільки засуджений вже перебував під вартою — звільнити його з установи виконання покарань.

   
   

Що дає цей прецедент обвинуваченим у СЗЧ?

1. Вам має бути забезпечено право на захист. Якщо Ви не маєте коштів на оплату послуг захисника, Вам мають призначити державного безкоштовного.

2. Причини неповернення мають бути ретельно досліджені слідчим. Мають бути докази, що перешкод повернутися не було. Поважність же причин неповернення (невчасного повернення) виключає кримінальну відповідальність.

3. Якщо Ви не вважаєте себе винуватим повністю або частково, використовуйте можливості апеляційного і касаційного оскарження вироку. Це оскарження має бути професійним, оскільки Ваші права можуть бути порушені, а Ви про це можете й не знати.

4. Не кожен, хто навіть визнає себе винуватим, насправді є таким в розумінні Закону про кримінальну відповідальність...

Якщо Вам потрібна юридична консультація з питань СЗЧ, звертайтеся до Подільського юридичного Центру протосо зараз в ЧАТ (віконце "напишіть нам" внизу екрану) або телефоном.

Також Ви можете залишити своє питання по СЗЧ, заповнивши форму звернення Онлайн за посиланням.