Два працівники митниці виправдані від безпідставних звинувачень у зловживанні. Верховний Суд поставив крапку.

Коли проти вас відкривають кримінальне провадження за ст. 364 КК України— це не просто справа.Це ризик втрати кар’єри, репутації і свободи. Правоохоронці одразу публікуватимуть дописи про те, що "На масштабних зловживаннях викриnj групу працівників одного із митних постів", "викрито митників, які завдали збитків державі" і так далі.

Саме в такій ситуації опинилися двоє працівників митниці.

Їх обвинувачували у зловживанні службовим становищем, інкримінували «схему» із заниженням митних платежівта навіть завдання державі значних збитків.

👉 Суми, які фігурували у справі:

• понад 100 тис. грн — «істотна шкода»

• майже 500 тис. грн — «тяжкі наслідки»

• всього нібито завдано шкоди на 900 тис. грн.

Що насправді сталося

Кримінальне провадження було побудоване на типовій для таких справ ситуації:

🔹 спір щодо класифікації товару за УКТ ЗЕД🔹 різні підходи до визначення митного коду🔹 спроба перетворити це на кримінальний злочин

Слідство стверджувало:

• митники «не виконали перевірки»;

• внесли «недостовірні дані» в систему;

• діяли в інтересах компанії.

Але ключове питання було інше:👉 це помилка/дискреція — чи злочин?

Як працював захист

Адвокат Михайло Козачук вибудував стратегію, яка зламала логіку обвинувачення:

1. Розбито головний аргумент слідства

Було доведено:👉 це не зловживання — це професійне рішення в межах повноважень

2. Використано адміністративну практику

У паралельному процесі суди:

• скасували рішення митниці

• підтвердили правильність дій декларанта

• зобов’язали повернути підприємству майже 5 млн грн

👉 Тобто держава сама визнала: рішення було правильним

3. Знищено ключові елементи складу злочину

Захист довів відсутність:

• умислу

• вигоди

• реальної шкоди

У разі якщо норми права допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов’язків, внаслідок чого є можливість прийняття рішення як на користь декларанта, так і на користь митного органу, рішення повинно прийматися на користь зазначених підприємств і громадян

Результат: три перемоги

✔ Перша інстанція — повне виправдання✔ Апеляція — вирок залишено без змін✔ Верховний Суд — крапка у справі

📌 Касаційну скаргу прокурора відхилено📌 Виправдувальний вирок залишено в силі📌 Рішення остаточне. Текст опубліковано в Реєстрі

Що сказав Верховний Суд (простими словами)

• обвинувачення не довело вину

• версія слідства не є єдиною можливою

• адміністративні суди підтвердили правомірність дій

• кримінальна відповідальність не може базуватись на припущеннях

👉 Висновок: складу злочину немає

Чому це важливо

Ця справа — про набагато більше, ніж двоє митників.

Вона про те, що:

❗ будь-яке службове рішення можуть спробувати зробити «злочином»❗ перевірки і акти можуть стати підставою для кримінальної справи❗ навіть без реальної шкоди можна отримати обвинувачення

Але також вона доводить інше:

👉 сильний захист реально працює

Якщо ви в подібній ситуації

• вас звинувачують у зловживанні (ст. 364 КК)

• є справа щодо митниці / податків / службових рішень

• слідство «тягне» справу без чітких доказів

⛔ чекати — найгірше рішення

Що дає правильний захист

✔ розуміння, де закінчується «порушення» і починається «злочин»✔ робота з доказами, а не емоціями✔ використання паралельних процесів (адміністративних)✔ стратегія на результат, а не на «процес»

Висновок

Цей кейс — приклад того, як:

👉 складне кримінальне провадження👉 серйозні обвинувачення👉 і реальні ризики

перетворюються на повне виправдання у Верховному Суді

📩 Подільський юридичний центр. Захист у кримінальних справах щодо:

• службових злочинів

• митниці та податків

• економічних правопорушень

• корупційних злочинів, підслідних НАБУ

Телефонуйте просто зараз або пишіть в ЧАТ і ми обговоримо Вашу ситуацію.