Два працівники митниці виправдані від безпідставних звинувачень у зловживанні. Верховний Суд поставив крапку.
Коли проти вас відкривають кримінальне провадження за ст. 364 КК України— це не просто справа.Це ризик втрати кар’єри, репутації і свободи. Правоохоронці одразу публікуватимуть дописи про те, що "На масштабних зловживаннях викриnj групу працівників одного із митних постів", "викрито митників, які завдали збитків державі" і так далі.
Саме в такій ситуації опинилися двоє працівників митниці.
Їх обвинувачували у зловживанні службовим становищем, інкримінували «схему» із заниженням митних платежівта навіть завдання державі значних збитків.
👉 Суми, які фігурували у справі:
понад 100 тис. грн — «істотна шкода»
майже 500 тис. грн — «тяжкі наслідки»
всього нібито завдано шкоди на 900 тис. грн.
Що насправді сталося
Кримінальне провадження було побудоване на типовій для таких справ ситуації:
🔹 спір щодо класифікації товару за УКТ ЗЕД🔹 різні підходи до визначення митного коду🔹 спроба перетворити це на кримінальний злочин
Слідство стверджувало:
митники «не виконали перевірки»;
внесли «недостовірні дані» в систему;
діяли в інтересах компанії.
Але ключове питання було інше:👉 це помилка/дискреція — чи злочин?
Як працював захист
Адвокат Михайло Козачук вибудував стратегію, яка зламала логіку обвинувачення:
1. Розбито головний аргумент слідства
Було доведено:👉 це не зловживання — це професійне рішення в межах повноважень
2. Використано адміністративну практику
У паралельному процесі суди:
скасували рішення митниці
підтвердили правильність дій декларанта
зобов’язали повернути підприємству майже 5 млн грн
👉 Тобто держава сама визнала: рішення було правильним
3. Знищено ключові елементи складу злочину
Захист довів відсутність:
умислу
вигоди
реальної шкоди
У разі якщо норми права допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов’язків, внаслідок чого є можливість прийняття рішення як на користь декларанта, так і на користь митного органу, рішення повинно прийматися на користь зазначених підприємств і громадян
Результат: три перемоги
✔ Перша інстанція — повне виправдання✔ Апеляція — вирок залишено без змін✔ Верховний Суд — крапка у справі
📌 Касаційну скаргу прокурора відхилено📌 Виправдувальний вирок залишено в силі📌 Рішення остаточне. Текст опубліковано в Реєстрі
Що сказав Верховний Суд (простими словами)
обвинувачення не довело вину
версія слідства не є єдиною можливою
адміністративні суди підтвердили правомірність дій
кримінальна відповідальність не може базуватись на припущеннях
👉 Висновок: складу злочину немає
Чому це важливо
Ця справа — про набагато більше, ніж двоє митників.
Вона про те, що:
❗ будь-яке службове рішення можуть спробувати зробити «злочином»❗ перевірки і акти можуть стати підставою для кримінальної справи❗ навіть без реальної шкоди можна отримати обвинувачення
Але також вона доводить інше:
👉 сильний захист реально працює
Якщо ви в подібній ситуації
вас звинувачують у зловживанні (ст. 364 КК)
є справа щодо митниці / податків / службових рішень
слідство «тягне» справу без чітких доказів
⛔ чекати — найгірше рішення
Що дає правильний захист
✔ розуміння, де закінчується «порушення» і починається «злочин»✔ робота з доказами, а не емоціями✔ використання паралельних процесів (адміністративних)✔ стратегія на результат, а не на «процес»
Висновок
Цей кейс — приклад того, як:
👉 складне кримінальне провадження👉 серйозні обвинувачення👉 і реальні ризики
перетворюються на повне виправдання у Верховному Суді
📩 Подільський юридичний центр. Захист у кримінальних справах щодо:
Телефонуйте просто зараз або пишіть в ЧАТ і ми обговоримо Вашу ситуацію.
Коментарі